Forskjellige
alternativer.
I de siste månedene har flere mulige
plasseringer for en ny VIF-stadion blitt
presentert. Vålerenga og Entra lanserte
Bjørvika, mens politikere i Oslo sammen med
uavhengige arkitekter og organisasjoner har
foreslått Ensjø og Oslo S som mulige
byggeplasser for en ny arena. Før disse
alternativene lå på bordet var det Jordal som
var den mest aktuelle plasseringen, men på grunn
av klage fra lokale velforeninger og motstand
fra politikere ble dette alternativet gravlagt.
I dag er det Sørenga i Bjørvika som er det mest
profilerte forslaget. Vålerenga og Entra ønsker
å bygge en ny stadion her, men problemet er at
styresmaktene i hovedstaden ønsker annen type
bebyggelse i området.
Hvem skal
sette sitt preg på byen?
Etter at Enga lanserte Bjørvika som sitt
foretrukkede alternativ ser det ut til at det
har oppstått en liten prestisjekamp mellom
Vålerenga og Oslo kommune. Den ener artikkelen
etter den andre har blitt publisert hvor
henholdsvis Kjetil Siem eller byens politikere
selger inn sine argumenter for fremtidig
utnyttelse av området. De fleste politikerne
viser til en to år gammel vedtatt plan som
regulerer området hovedsakelig til boligformål,
mens Vålerenga og Entra på sin side snakker om
at deres alternativ åpner opp området og gjør
det tilgjengelig for folk flest. Det som er
felles for begge partene er at de begge hevder
at deres utbyggingsmåte gjør området til et sted
med liv. Som en del av den lokale "krigføringen"
sier kommunen at de ikke forstår hvorfor
Vålerenga nekter å respekterer en allerede
vedtatt reguleringsplan og dermed aksepterer at
de ikke får bygge i Bjørvika. VIF og Entra på
sin side sier at de ikke har forståelse for at
kommunen blankt avviser et forslag før de
virkelig har satt seg skikkelig inn i det. Et
annet argument som brukes av Vålerenga er at de
allerede har ordnet med privat finansiering for
hele prosjektet i Bjørvika og at kommunen derfor
ikke får noen kostnader i forbindelse med en ny
stadion på Sørenga. Bjørvika er for øyeblikket
et av de mest attraktive utbyggingsområdene i
Norge og med det følger det naturligvis mange
meninger om hvordan dette området bør utnyttes.
Vålerenga ønsker å bygge en ny stadion og har på
lik linje med mange andre aktører sett seg ut
Bjørvika som sitt favoritt område. VIF mener at
en stadion i Bjørvika både vil være bra for
Vålerenga som klubb og for befolkningen i Oslo.
Politikerne gir utrykk for at Enga fortjener en
ny stadion, men at et slikt anlegg bør plasseres
et annet sted da de mener området er best egnet
for boliger.
Mens Oslo
Kommune og Vålerenga diskuterer!
Norsk fotball har i de siste årene vært et
produkt i enorm utvikling. Flere og flere
personer går på kamper, tv-kanalene sloss om
rettighetene samtidig som sponsormidler pøses
inn i de forskjellige klubbene rundt om i
landet. En av årsakene til at Norsk toppfotball
har blitt så attraktivt blant folk er dels på
grunn av at det har vært kamp om gullet i de
siste årene i motsetning til mange år tidligere,
men også på grunn av at flere og flere klubber
kan by på bedre fasiliteter. Klubber som
Rosenborg, Molde, Ålesund Lillestrøm og Viking
har alle nye og meget attraktive anlegg å tilby
sine gjester mens lag som Fredrikstad og Start
er i de siste fasene av planleggingsarbeid før
de også kan tilby sitt publikum nye fasiliteter.
Fellesnevneren for alle disse lagene er at de
befinner seg i kommuner hvor de styrende organer
har sett fordelen av å støtte sine topplag.
Resultatet er at disse klubbene får seg nye
arenaer til disposisjon som igjen sikrer gode
inntekter for de respektive klubbene. Penger er
ikke alt, men for klubber som ønsker å sloss i
toppen av Norsk fotball er det en nødvendighet.
Vålerenga er per dags dato Norges beste
fotballklubb, dels på grunn av gode
treningsforhold, dyktige trenere og en bra
administrasjon, men også på grunn av klubbens
store ressurser. VIF er i dag en av Norges
rikeste klubber, men konkurransen fra andre
norske lag blir sterkere og sterkere. Rosenborg
har en suveren posisjon med tanke på resurser,
men andre klubber som Viking og Start har også
forutsetninger til å bygge seg opp rent
økonomisk. For Vålerenga som har ambisjoner om å
befeste sin stilling som en Norsk toppklubb er
det avgjørende at inntekter som kommer i
forbindelse med en egen stadion kommer på plass
før konkurrentene får et overtak.
Oslo Kommunes
støtte til topplagene?
VIF hevder at politikerne i Oslo mer eller
mindre motarbeider toppfotballen i byen.
Styresmaktene på sin side hevder at de bare
prøver å ta alles hensyn. For Vålerenga er det
både positivt og negativt at de er et
hovedstadslag. De har tilhørighet i et område
med mange potensielle supportere og tilskuere,
men de må også hanskes med det faktumet at byen
de holder til i ikke bare skal ta hensyn til
stedets egne innbyggere men også til
befolkningen i resten av landet. Oslo er Norges
hovedstad og tihører derfor alle nordmenn. det
som er typisk for en hovedstad er at innbyggerne
kommer fra hele landet og at befolkningsmassen
derfor ikke er like sammenspleiset som den er på
andre steder i landet. For byer som
Kristiansand, Fredrikstad og Ålesund er det
derfor mer naturlig at politikere lettere kan
tilby attraktive tomter til sine fotballag
ettersom støtten blant befolkningen ofte er
overveldende. For Oslo politikerne kan det fort
bli et problem å la Vålerenga få bolte seg i
Bjørvika da det vil stride mot veldig manges
ønsker til tross for at de fleste VIF supportere
ønsker det velkommen.
Oslo kommune er ikke kjent for å hjelpe byens
toppfotball, men det betyr ikke at ingen ting
har blitt gjort. Etter at kommunen sa nei til å
la Enga bygge stadion i Bjørvika har de selv
kommet med to andre forslag om hvor klubben kan
bygge ny stadion. Både Ensjø og Oslo S har av
byens styrende organer blitt foreslått som
byggeplass for en ny arena og selv om disse
lokasjonene ikke er klubbens førstevalg så er
det likevel interessante forslag.
Hva er
Vålerenga tjent med?
Klubben trenger en ny arena og helst fort. VIF
spiller i dag på Ullevål stadion som tydeligvis
ikke tåler belastningen av at to toppklubber og
landslaget spiller der. Vålerenga taper også ca
40 – 50 millioner kroner i året på at de ikke
har en egen arena. Vålerenga ønsker seg naturlig
nok Bjørvika som plassering for den nye stadion,
men det kan vise seg å bli meget vanskelig. Med
tanke på at klubben nå befinner seg i en meget
positiv situasjon kan det være lurt av ledelsen
i VIF å akseptere et annet alternativ en
Sørenga. Ensjø er nevnt som en mulig plassering
for et nytt fotballanlegg og det positive med
denne plasseringen er at den har kommunens og
grunneiernes støtte. Ensjø er også midt i
"Vålerenga land" og kan derfor forsvares som
plassering av en ny VIF arena.
Klubben trenger en ny stadion og pengene som
følger den. Selv om Vålerenga ønsker seg
Bjørvika så er det ikke å legge under en stol at
Oslo befinner seg i en kontinuerlig forandring.
Ensjø-alternativet lever i dag i beste velgående
men det er ikke sikkert at det gjør det i så
lang tid fremover. For et Vålerenga lag med
behov for en ny stadion vil det være dumt å
piske en død hest så lenge at andre gode
alternativer går ut på dato før de kan benyttes.
Resultatet kan være at Vålerenga ikke får en ny
arena på veldig mange år, og er det noe alle er
enige i så er det at det ikke gagner klubben.
På spørsmålet om
Politikerne i Oslo er ute av stand til å se
fordelen av at Enga får seg et eget hjem,
og/eller om ledelsen i VIF er alt for kresne i
forhold til plassering av en ny stadion blir
svaret todelt. Konklusjonen som kan trekkes er
at politikerne i Oslo ikke holder en ny
VIF-stadion høyest på sin prioriteringsliste,
men at ledelsen i Vålerenga også har vanskelig
for å ta et nei for et nei. I alle tilfeller så
er Vålerenga tjent med å få seg en ny arena og
når til og med Notodden fotballklubb i 2.
divisjon går med konkrete planer om en ny
stadion så bør også Norges beste lag VIF få det
til! |
